黃偉康 - 奧巴馬與華爾街 另一次配合

上周表達了美國金融機構公布季度業績後，可能會成為美股大跌的導火線之想法，結果標普500指數失守1100點水平，道指又再下試「尷尬」的10000點大關，不過主流意見卻認為，奧巴馬向華爾街「宣戰」才是最主要的原因。不過，我仍然堅持自己的想法，各大金融機構之業績，才是問題所在，唯一的偏差是並非盈利的問題，而是花紅的問題。

用「宣戰」去形容奧巴馬與華爾街的關係，表面證供絕對成立，尤其是麻省參議院議席補選，共和黨取得有關議席，進一步反映奧巴馬政府的民望，已跌至新低，故此奧巴馬政府藉華爾街大行漠視美國民眾對高失業率、發放巨額花紅及吝嗇向中小企業提供借貸激發的憤怒情緒，推出針對大型金融機構的新監管措施，絕對有順應民意之勢，亦似乎極合乎政治利益。

不過，大家先將時間推回至2008年美國總統大選，當時有一件事情雖然沒有被大肆報道，可是卻已令世人感到驚訝，就是美國總統和國會大選募集得來的競選費用，高達破紀錄的53億美元，其中總統競選經費則佔破紀錄的24億美元，在美國已陷入金融危機及經濟衰退的時間，如此龐大的競選經費，絕對是極不尋常，而更引人入勝的是高盛集團所提供的經費達3.7億美元，與此同時，華爾街金融和房產機構，亦佔了競選捐款的大多數。

由於2008年的總統大選，奧巴馬勝出的其中一個主要關鍵，為競選經費一直遙遙領先對手，所以我會大膽去假設，奧巴馬與華爾街的關係十分良好，因為他的總統寶座，有部分是來自華爾街政治獻金所支持。故此，2009年當奧巴馬上台後，美國財長蓋特納及聯儲局主席伯南克動用大量公帑，支援華爾街各大金融機構，與此同時，金融改革卻停滯不前，我一點亦不感意外。

那麼奧巴馬的態度在近日出現180度轉變，與華爾街對抗，箇中原因又是甚麼？簡單幾個字就可以交代一切，就是金融市場「遊戲規則已改變」。2009年股市意外地大幅回升，為市場對經濟復甦突然出現不合理的無限憧憬，而這種情緒不單推高全球股票市場，同時亦令各大金融機構受惠，不單止盈利上之受惠，同時還包括花紅上的益處。當然，奧巴馬政府沒有阻止，亦有他們的考慮，因為向各大金融機構注入的資金，如要收回，就必須保證這些機構的盈利可以在短時間內回升，亦解釋了為何在2009年的時候，奧巴馬政府對監管金融業的態度，如此散漫。

可是2009年種下的一切，已激起了民憤，不單止奧巴馬政府明白不可繼續下去，就連華爾街亦明白事情不可以繼續，所以真正的「Change」(改變)亦隨之而展開，這就是透過「Short Position」(沽空)的方法，去賺取利潤，而奧巴馬的「宣戰」，正好為華爾街的部署，開了「綠燈」。

過於陰謀論？那為何香港期指大戶一反過去大半年的態度，持有淡倉的數量多於好倉？同時為何這麼多對沖基金在近期成立？難道大家相信索羅斯沒有盤算？還有大家不要以為伏克爾(Paul Volcke)真的是金融業改革之鬥士，除了聯儲局主席外，他曾經擔任摩根大通前身的Chase Manhattan Bank之經濟師，還有曾出任著名的羅特希爾德(Rothschild)家族之投資銀行J. Rothschild, Wolfensohn & Co的主席，這就表示出伏克爾與華爾街之關係，同樣千絲萬縷。(筆者為經濟評論員，逢周一至周五見報，wong.waihong@yahoo.com)